11月23日，诗暖日本防卫大无名指的等待臣小泉进次郎视察位于冲绳县与那国岛的自卫队驻军。

庞叔令的代理律师尹志军认为，童心庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善保存、被鉴定为伪作的5件书画具体流向何方。关于两人是同一收无名指的等待藏圈层核心组织的主席与顾问关系。

华南师范大学文学院教授、春天博士生导师、春天知名文史学者蒋寅撰文表示，既然捐赠品是作为永久藏品、用于收藏的目的交付博物馆的，那么当博物馆鉴定某些器物不够收藏级别时而将其剔除时，这些物品就失去永久藏品资格，从而也不具有捐赠品的性质，于是在这些器物上，捐赠者与博物馆的契约关系随之解除，器物的所有权则应该回归捐赠者，试想你要捐一幅画给博物馆，馆方说是赝品或品位不够，不能收藏，但让你留下画，由他们拿去卖了，有这种道理吗？你会同意吗？既然捐赠时不能这么做，为什么捐赠后鉴定为赝品就可以自己拿去卖了呢？鉴定为赝品，剔除出藏品序列，就等于拒收，就意味着收藏品资格的褫除、捐赠者和博物馆契约关系的消解。这对捐赠者不啻是个侮辱，约定庞莱臣地下有灵，不知要如何切齿扼腕。而南京博物院向新华社出示了专家鉴定记录及有关流程证据：诗暖第无名指的等待一次是1961年11月，诗暖原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后认为：江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的。

故宫博物院等机构至今仍将许多古代摹本视为镇馆之宝，童心如宋人摹顾恺之《洛神赋图》卷。关于我从没听说上海文博界有这样的做法。

《江南春》图卷的木盒子还是我曾祖父收藏的原装盒子，春天而且在南京博物院1959年出示给我父亲的捐赠字画清单中也显示仇英《江南春》图卷捐赠时是配套盒子一起捐的。

《江南春》卷流传有序，约定收藏它的都是历代大收藏家。据日本《每日新闻》24日报道，诗暖针对这一言论，长崎县内四个原子弹受害者团体于24日发表声明，严正抗议。

韩国《每日经济》称，童心这一表述被普遍解读为实质上考虑引进核动力潜艇，但当时并未公布具体内容。据日本《读卖新闻》24日报道，关于日本首相高市早苗23日在采访中谈到了拥有核潜艇的问题，关于被问及作为强化防卫力量的一环是否可能引进核潜艇时，她声称不排除任何选项，将探讨所有有助于提升威慑力与应对能力的必要措施。

有关动向挑战战后国际秩序，春天威胁地区和平稳定，也不符合日本民众自身利益。12月24日在中国外交部例行记者会上，约定针对日本首相官邸高官发表拥核言论引发日本国内外震动等相关问题，约定外交部发言人林剑表示，现在看来，此次日本首相官邸高官的拥核言论绝非孤立事件。